日前，法国最高法院将《奥维尔的花园》(JardinàAuvers)一画裁定为凡•高真迹，由此结束了一桩延续近10年的官司。画作的主人维尼斯一家虽然赢得了官司，但也没有多少值得高兴的理由：因为人们对这幅画的信心并不见得会因此恢复，这幅画可能还是卖不出去。
人们本来认为，《奥维尔的花园》是凡•高去世那年(1890年)的作品。1992年，巴黎的银行家让－马克•维尼斯在拍卖会上买下了这幅画，价格仅为110万美元。这幅画在巴黎拍卖的原因是法国政府认为它属于重要文物，禁止把它卖到国外。原来的主人雅克•沃尔特觉得法国政府的限制造成了这幅画卖价过低的后果，于是起诉法国政府。法国政府输掉了官司，不得不赔偿给他2900万美元的差价。从那以后，法国的艺术品出口管制政策就有所松动。
让 马克•维尼斯于1996年去世，他的继承人便把《奥维尔的花园》送去拍卖。就在此时，外界传出了这幅画是赝品的风声。有人声称这幅画曾经属于艺术品掮客阿米迪•舒芬尼克尔，后者素有卖假凡•高的名声，他的兄弟克劳德－埃米尔•舒芬尼克尔(Claude Emile Schuffenecker，1861-1934)更是大肆伪造凡•高作品的著名枪手。这样的言论自然影响了画的销路，拍卖于是失败。见此情景，维尼斯一家大失所望，于是开始尝试各种法律手段以期讨回公道。现在官司虽然打完，问题却依然没有解决。不管法国最高法院说什么，人们还是会就这幅画的真伪问题继续争论。
生前寂寞潦倒的凡•高却在身后获得了罕有其匹的无上荣光，这无论如何也是艺术史上的一个绝大讽刺。凡•高作品的价格节节攀升，自然会有人开始打别的算盘。正如著名的艺术史家约翰•雷沃德(JohnRewald，1912－1994)所说，凡•高是“被人伪托最多的现代画家”，“凡•高作品的真伪问题将引发最多、最激烈的争执和歧见，在这方面，其他任何艺术家都无法与凡•高相比。”近些年来，有100多件凡•高作品遭到了人们的质疑(包括被日本大亨以创纪录价格买走的那幅《向日葵》)，《奥维尔的花园》不过是其中一个比较有趣的例子而已。有人甚至认为，纽约大都会美术馆、巴黎奥塞美术馆和阿姆斯特丹的凡•高博物馆等著名博物馆收藏的一些凡•高画作也是赝品。这些争论固然反映了人们对凡•高的景仰和热爱，但大多数人更关心的，也许还是真伪问题背后的巨大金钱利益吧。
在物欲横流的功利社会，对艺术的热爱逐渐堕落为对名声和价格的追捧。动辄以千万美元计的高价，真的就是对凡•高的认可吗？那些一掷千金的巨富，真的就是凡•高的知己吗？我以为，生前的寂寞对凡•高个人来说自然是不幸，但对艺术而言却未始不是幸事。我们所处的这个时代，更有可能扼杀像凡•高这样的天才。 |
